ضعف الأب وقتال الأبناء

تدفق المتظاهرون بالشاحنات والقوارب والحافلات إلى بانكوك لتنظيم تجمع مستمر وصف بأنه ''حرب الشعب ضد النخبة''. وبحلول 14 آذار (مارس)، تجاوز عدد الحشود، الذين كانوا يرتدون الأحمر الزاهي ومفعمين بالغبطة، 100 ألف شخص. وعلى المسرح، هاجم المتحدثون الحكومة وأنصارها من النخبة الملكية والجيش. وحملوا لافتات كتب عليها ''لن يكون هناك سلام إذا لم يكن هناك عدل''. إنها جولة مؤلمة أخرى في صراع القوى الذي طال أمده في تايلاند، دون نهاية واضحة في الأفق. وبحلول منتصف الأسبوع، لم يقترب ذوو القمصان الحمراء من تحقيق هدفهم المتمثل في إجبار رئيس الوزراء، Abhisit Vejjajiva، على الاستقالة وإجراء انتخابات جديدة, فالجيش يقف بحزم وراء Abhisit، الذي تولى منصبه قبل 15 شهرا بعد إصلاح برلماني ولا يزال بطلا في نظر الطبقات الثرية قصيرة البصيرة في بانكوك، وأيضا في نظر المتظاهرين ذوي القمصان الصفراء الذين يدعمون الوضع الراهن, لكن في ظل الديمقراطية التي تطبق قانون الصوت الواحد لكل مقترع، يملك الفقراء مفتاح النجاح. وفهم رئيس الوزراء السابق لتايلاند، Thaksin Shinawatra، الذي تم انتخابه مرتين والهارب الآن، هذا جيدا. فقد رفض التزام الصمت منذ أن أطاح به الجيش عام 2006. وأدى حكم المحكمة في 26 شباط (فبراير) بمصادرة 1.4 مليار دولار من ثروته إلى إثارة غضبه أكثر. ويعد كثير من ذوي القمصان الحمراء Thaksin القائد الحقيقي للدولة، على الرغم من ثروته الهائلة وحياته المترفة، ويعملون معه لتحقيق أهداف مشتركة.
ويزعم سياسيو الحزب الحاكم أن ذوي القمصان الحمراء الفقراء هم وكلاء تم دفع المال لهم وأنهم لا يمثلون الرأي العام. ويتفادون الفكرة القائلة إن الانتخابات ربما تكون الطريقة الوحيدة لإثبات وجهة نظرهم، قائلين إن الانتخابات المنظمة أمر مستحيل في وسط هذه الجلبة. والأهم من هذا هو أنهم يحمّلون Thaksin مسؤولية هذه الضجة. إلا أن هناك شخصية أخرى في المشهد السياسي لا بد من وضعها في الاعتبار، وهي الملك Bhumibol Adulyadej، البالغ من العمر 82 عاما والملك الذي حكم لأطول فترة في العالم. وفي موقع التجمع، كان هناك صورة عملاقة مضاءة للملك وهو يحدق بلامبالاة في الحشود التي ترتدي القمصان الحمراء. وبالنسبة إلى الحركة الملكية في تايلاند، يعد الملك والد الأمة، ''والأبناء المتقاتلون'' في الشوارع مصدر معاناة بالنسبة له. ويخشى بعضهم أن تسهم مشكلات تايلاند في عرقلة الشفاء الكامل للملك من مرض الجهاز التنفسي الذي يبقيه في المستشفى منذ أيلول (سبتمبر). إلا أن ''الأبناء'' يتقاتلون لأن ''الأب'' في طريقه إلى الموت, فدائما يكون موت الملك فترة مأساوية على الأمة وفترة تسمح بالتأمل الذاتي. ويشعر التايلنديون بالفزع من ذلك. فلم يعرف كثير منهم ملكا غير Bhumibol، الذي صعد إلى العرش عام 1946 إلى مؤسسة أصبحت غير مهمة. وبما أن الحكم العسكري أفسح المجال للنظام الديمقراطي شبه الفاعل، كان القصر بمثابة وسيط سلطة يحظى بالاحترام, إلا أن شرعيته كانت تعتمد على شخصية الملك ومكر حاشيته.
ويصر القصر على القول إن الملك في حالة تأهب ونشاط. إلا أن التايلنديين يخشون الخلافة الملكية التي ربما تزعزع الاستقرار. ويشعر المستثمرون على وجه الخصوص بالقلق، وما يزيد قلقهم أن قوانين جريمة المساس بالذات الملكية تحبط الحديث الصريح عن ذلك. وحين أجرت شركة سمسرة تايلاندية كبيرة استطلاعا لمديري الصناديق عن عوامل الخطر السياسية عام 2010، اختار 42 في المائة من المجيبين ما وصفته الشركة أنه ''تغيير لا يمكن ذكره''. وقد أدت إشاعات وفاة الملك في تشرين الأول (أكتوبر) الماضي إلى عمليات بيع للأسهم لمدة يومين وأثارت غضب الحكومة التي شرعت في حملة مطاردة لمروجي الشائعات. ومن المرجح أن تثير الأخبار الحقيقية اضطرابا أكبر.
وعانت تايلاند بالفعل أربع سنوات من الاضطراب. وعدد القتلى منخفض حتى الآن، إلا أن الغضب الذي تم إطلاق العنان له في نيسان (أبريل) الماضي، حين اشتبك ذوو القمصان الحمراء مع الجيش في بانكوك، يعطي لمحة عن مدى غليان المشاعر. وبدأت الانقسامات داخل الجيش نفسه بالظهور. وحتى لو كانت المخاوف من اندلاع حرب أهلية شاملة تبدو مبالغا فيها، من المنطقي توقع استمرار المواجهة السياسية والشلل لعدة سنوات.
ومن المفترض أن يتم تسليم العرش بسلاسة, فالوريث المعين من الذكور هو ولي العهد الأمير Maha Vajiralongkorn، البالغ من العمر 57 عاما، وليس هناك مجال كبير للتشكيك في ذلك. ومن شأن فترة الحداد الطويلة، التي قد تصل إلى ستة أشهر أو أكثر، أن توقف الصراع السياسي مؤقتا. وقد يعود بعض الأنصار إلى رشدهم ويسعون إلى التوصل إلى تسوية. وسيمثل موت الملك Bhumibol أيضا تغيير الأجيال في تايلاند: قد تبدأ أصوات شابة بالظهور.
إلا أن هذا الملك سيكون قدوة رائعة من الصعب تقليدها، كما أن الأمير Vajiralongkorn مكروه على نطاق واسع ويثير الخوف في نفوس الناس. ويحاول معظم التايلانديين عدم التحدث عن خلافته. ويجب أن يشغل الحاكم المقبل منصب رمز محبوب إلى درجة كبيرة وله إنجازات هائلة. ودور ولي العهد في عصر طول العمر والرقابة العامة صعب في أي مكان. لكنه شبه مستحيل في تايلاند. ويتساءل أحد كبار الدبلوماسيين الغربيين: ''كيف تحذو حذو شخص يمشي على الماء؟''.

شكوك حول الأمير
إن هذه المعضلة مألوفة. فقد عانى الملك Vajiravudh، راما السادس، الذي تولى العرش عام 1910، فترة صعبة في ظل والده، الملك Chulalongkorn، الذي كان من الأنصار الأقوياء للتحديث. وحتى قبل جلوسه على العرش، كانت تسري شائعات في القصر عن سوء سلوكه المزعوم، وفقا للمؤرخ التايلاندي Thongchai Winichakul في جامعة ويسكونسن. وقد كان Vajiravudh ''شاعرا وكاتبا مسرحيا رائعا''، لكن ملكا فاشلا طغى عليه نجم سلفه. وقد قال Thongchai في مؤتمر عام حديث: ''غالبا ما يضر الملوك بأنفسهم''.
وكان أداء خلفه، Prajadhipok، راما السابع، أسوأ. فقد أنهى الانقلاب غير الدموي عام 1932 الحكم المطلق وأضعف الملكية التايلاندية. وهرب Prajadhipok إلى المنفى في لندن وتنازل عن العرش عام 1935، ما زاد الانحراف عن المسار الصحيح. وسلم السلطة إلى راما الثامن، الشقيق الأكبر للملك Bhumibol، الذي توفي عام 1946 على أثر طلقة رصاص غامضة في رأسه. وتم إعلان Bhumibol ملكا في اليوم نفسه، وعاد على الفور إلى سويسرا لإكمال دراسته.
وفي عام 1926، كان Prajadhipok قد كتب بصراحة عن أوجه القصور في الحكم الوراثي. وفي رسالة له، تناول الصدام بين المجتمع الذي في حالة تغير دائم وقانون الملكية الوراثية، وهو الصدام الذي يخيم على تايلاند اليوم. وكان حكم الملك أحد ''أكبر الصعوبات'' بسبب انقلاب الرأي العام ضد الحكم المطلق. وكان يشعر بالقلق بشأن الشخص الذي سيأتي بعده. وقد كتب أنه ''يجب أن يكون هناك نوع من الضمانات ضد الملك غير الحكيم''. وبعد مرور قرابة قرن على ذلك، لا توجد بعد مثل هذه الضمانات. وبدلا من ذلك، يواجه التايلانديون احتمالية حكم الأمير Vajiralongkorn، ضابط الجيش والطيار المقاتل، الذي سبق أن تولى عديدا من المهام الاحتفالية من والده. وقد عاد الآن إلى تايلاند ليكون تحت أنظار الشعب بعد غيابه المتكرر في السنوات الأخيرة في رحلات حول أوروبا. والإشارات واضحة وضوح الشمس, فبعد أسبوعين من خطاب الملك Bhumibol في عيد ميلاده، نشرت صحيفة Bangkok Post مقالا قاسيا عنه تحت عنوان ''ملك ينتظر''. وبالنسبة إلى التايلانديين المعتادين على فضائل الملك Bhumibol، التي تشمل الزواج الأحادي والتقوى البوذية والاقتصاد في النفقات، يعد ولي العهد بديلا سيئا. وتنتشر الشائعات عن القصص الفضائحية لحياته الخاصة. وقد أظهر شريط فيديو تم تداوله على نطاق واسع عام 2007 زوجته الثالثة، التي تعرف باسم ''الزوجة الملكية''، في حفل عشاء رسمي مع الأمير وهي ترتدي ملابس فاضحة مثيرة. ويقول الدبلوماسيون إن الأمير Vajiralongkorn شخص غير قابل للتنبؤ بدرجة غريبة: يغدق الاهتمام على كلبه المدلل Fu Fu مثلا، الذي يحمل رتبة عسكرية، ويجلس أحيانا بين الضيوف في حفلات العشاء. وفي الثمانينيات، أطلق عليه لقب Sia O بسبب الشائعات عن علاقاته بعالم الجريمة الخفي، التي نفاها في مقابلة مع إحدى الصحف.
وفي المقابل، تتمتع شقيقته، الأميرة Sirindhorn، بسمعة محترمة بوصفها راعية للعمل الخيري. ويأمل كثير من التايلانديين حدوث تغيير في اللحظة الأخيرة يجعلها تصل إلى العرش. ويقال إن بعض فصائل الجيش والقصر يفضلون أن تكون الأميرة الحاكمة المقبلة. والاحتمالات الأخرى التي ترددت في السنوات الأخيرة هي تولي أبناء Vajiralongkorn العرش، مثل أصغر أولاده، الأمير Tipangkara، بوجود وصي على العرش، ربما الأميرة Sirindhorn. وربما يكون شريط الفيديو الذي تم تسريبه محاولة لتشويه صورة الأمير وفرض الخيارات الأخرى. لكن حتى الآن، يبدو أن الملك Bhumibol اتخذ قراره بأن يكون الأمير Vajiralongkorn هو خليفته.
ويعتقد Paul Handley، كاتب سيرة حياة الملك بصفة غير رسمية، الذي تم منع كتابه في تايلاند، أن هناك احتمالية ضئيلة بأن يقرر الملك Bhumibol على فراش الموت حرمان الأمير Vajiralongkorn من الميراث. ويتطلب هذا وصية مكتوبة. وربما تكون الحياة في المنفى في أوروبا مناسبة للأمير، الذي لن ينقصه المال والاستعداد للانغماس في اللذات. ولا شك أيضا أن هناك تنبؤات أخرى أكثر دموية حول كيفية إزالته من الخلافة. وقد يفسر هذا لماذا لا يسمح للجنود في حرسه الشخصي بحمل الأسلحة في وجوده. إن أحد أسباب عدم ثقة الأوساط العسكرية بالأمير Vajiralongkorn هو علاقته السابقة مع Thaksin، الذي تمت الإطاحة به في انقلاب عسكري عام 2006. ويقال إن Thaksin، ملياردير الاتصالات الذي تحول إلى سياسي شعبوي، أغدق المال على الأمير. وربما يكون هذا السبب الحقيقي للانقلاب، الذي يبدو أنه كان بمباركة Prem Tinsulanonda، رئيس المجلس الاستشاري للملك وبالتالي المستشار الرئيسي للملك. وحقيقة أن Thaksin، الذي يعيش في المنفى في دبي، لا يزال على اتصال بالأمير مقلقة للغاية بالنسبة إلى أولئك الملكيين. وفي مقابلة حديثة مع صحيفة بريطانية، أشاد رئيس الوزراء السابق كثيرا بوريث العرش. ولا أحد يعلم أي نوع من الحكام سيكون الأمير Vajiralongkorn. ويقول Sulak Sivaraksa، المراقب المخضرم للنخبة الملكية والناشط الاجتماعي، إن الأمير نضج خلال زواجه الثالث وأصبح أكثر احتراما للآخرين عما كان عليه في الماضي. ويقول آخرون إنه لا يزال ملول للواجبات الملكية، على عكس الأميرة Sirindhorn، التي تعيش من أجل هذه الواجبات. والأهم من ذلك كما يقول مراقبو النخبة الملكية هو أنه يحتاج إلى حاشية قوية لتوجيهه خلال العثرات السياسية في المستقبل. ويعتقد كثيرون أن الأمير Vajiralongkorn سيستبدل المجلس الاستشاري للملك بأتباع له. وبالنسبة إلى كبار رجال الحاشية الذين خدموا الملك وينظرون بعين الريبة إلى خليفته، فإن خروجه سيكون أمرا مرحبا به. إلا أن الرجال الجدد ''لن يتسموا بالتأكيد بميزات'' المجموعة الحالية، وفقا لأحد الباحثين الأجانب.

قوي لكن أخرق
وقد حدث ما يشبه هذا العام الماضي حين حاول رئيس الوزراء، Abhisit، إعادة تنظيم قوة الشرطة. وتم رفض اختياره رئيس الشرطة من قبل أعضاء من فريقه، بمن فيهم Nipon Prompan، مساعد الأمير Vajiralongkorn، الذي ضغط من أجل مرشح آخر. وأفيد أن هناك مساندا ''قويا ومؤثرا'' يضغط من أجل الرجل الثاني، وهو الرئيس السابق للاستخبارات الوطنية في ظل رئاسة Thaksin. وقد استقال Nipon لاحقا من الحكومة. ولم يتمكن Abhisit من دعم مرشحه، الذي يعمل حاليا بالإنابة. وكشف الخلاف التدخل الأخرق للأمير Vajiralongkorn. وأثار أيضا غضب حاشية الملك Bhumibol، كما يقول أحد المصادر من القصر. وتم إبلاغ الأمير Vajiralongkorn ''أننا لا ننفذ الأمور بهذه الطريقة''، كما قال المصدر. وفي الواقع، للقصر موالون مخلصون في الجيش والبيروقراطية. فهكذا تعمل السلطة في تايلاند. وما جعل Thaksin مصدر تهديد للقصر هو تصميمه على ممارسة سلطة مماثلة. ويتحرق الأمير Vajiralongkorn بدوره للتدخل في التعديل الخريفي السنوي للوظائف العليا في القوات المسلحة وتوسيع قاعدة دعمه، كما يقول أحد كبار الدبلوماسيين الآسيويين. وقد يحدد مدى نجاحه في ذلك مدة بقائه. والاحتمالية الأخرى هي العفو الملكي عن Thaksin كي يتمكن من العودة لإدارة شؤون الدولة للملك الجديد. وسيبهج هذا ذوي القمصان الحمراء، لكنه سيثير فزع النخبة في بانكوك ويؤدي إلى انقسام الجيش. أما بالنسبة إلى كسب التأييد الشعبي، يبدو هذا أمرا بعيد المنال, فالأمير يعرف أنه لا يتمتع بالشعبية، كما يقول أحد معارفه السياسيين، لكنه ''لا يهتم بذلك''. إن إحدى الطرق للخروج من هذا المأزق هي تقليص الملكية التايلندية إلى حجمها السابق, فالإصلاح من الأعلى للأسفل للمؤسسة سيلقى قبولا أكثر من الدفعة من الأسفل التي لها طابع جمهوري. وفي ظل رئاسة الملك Bhumibol انخفضت بالفعل عن ذروتها في أيار (مايو) 1992، حين كان يمكنه الطلب من ديكتاتور عسكري بالتوقف والامتناع. وكشفت السنوات الأخيرة حدود صلاحياته. وفي عام 2008، لم يتمكن الملك من منع التحالف الشعبي من أجل الديمقراطية من نشر الفوضى باسمه. ويقول أحد كبار رجال الحاشية: ''نحن نتوقع كثيرا منه''. ومن الواضح أن تايلاند في حاجة إلى توازن جديد. ويخشى بعضهم أن يتم ملء فراغ السلطة الناجم عن الملكية الضعيفة من قبل الجيش، الذي هو بالفعل القوة التي تدعم واجهة القصر المذهبة. إلا أن أداء الجنرالات الذين استولوا على السلطة في انقلاب عام 2006 في إدارة الدولة كان سيئا، واضطروا إلى إعادة السلطة للناخبين بعد 15 شهرا من ذلك. ولا تريد الشركات العائلة تكرار هذا الأداء، وتفضل أن يتولى السياسيون والمهنيون زمام الأمور. وسيدخل عديد من أعضاء البرلمان المحظورين، الذين يأمل بعضهم قيادة أحزاب، إلى الميدان ثانية عام 2010. لكن ليس من الضروري إعادة تحديد قواعد اللعبة. وقد يقول بعضهم إن الملك Bhumibol يتحمل قدرا من اللوم على فشل المؤسسات الديمقراطية في ترسيخ نفسها في تايلاند. ويقول Handley إن الاعتماد على ''بعض الرجال الصالحين'' والجيش لتوجيه الدولة تركها في موقف ضعيف.
إنه غروب حزين بالنسبة إلى الملك. فقد كانت تايلاند في السابق موقعا للحرية في ظل نظام قمعي إلى حد ما. ولم تخنق السياسة المفككة النمو الاقتصادي السريع، حيث واصل البيروقراطيون السيطرة بثبات على شؤون الإدارة اليومية. وفي التسعينيات، كان الناشطون الغربيون في مجال الحقوق يأملون أن ينتشر نشاط المجتمع المدني التايلاندي إلى الدول المجاورة. وبدلا من ذلك، يعد بعضهم تايلاند الآن رواية تحذيرية للديمقراطية الفاشلة.
لعل هذا قاسيا جدا, فالحشود التايلاندية المتنافسة التي ترتدي القمصان الحمراء والصفراء مختلفة في الرأي بشأن الديمقراطية، لكنهم جميعا يريدون نظاما سياسيا عادلا. ولقياس مستوى التسامح، أجرت منظمة آسيا في كاليفورنيا العام الماضي استطلاعا لآراء التايلانديين. ووجدت أن 79 في المائة من المجيبين سيسمحون للأحزاب السياسية التي لا تحظى بالشعبية بالالتقاء في منطقتهم. وقال 6 في المائة فقط إنهم سيقطعون علاقتهم بأي صديق ينضم إلى الحزب المنافس. وهذه النسب أفضل بكثير عنها في ديمقراطيات آسيوية أخرى. واتفق الجميع تقريبا على أن الديمقراطية هي أفضل شكل من أشكال الحكم، على الرغم من أن 30 في المائة سيقبلون الحكم الاستبدادي في ظروف معينة.
ولم تتخل تايلاند بعد عن الديمقراطية. إلا أن تقييم سياستها المضطربة يجب أن يشمل التحدث عن العرش. وبالطبع من المكروه – والمشؤوم كما يعتقد التايلنديون ـ التحدث عن موت الملك Bhumibol. إلا أن هذا أمر لا مفر منه. فالمخاطر عالية جدا. وقد ظل النقاش في حدود السيطرة بسبب الاحترام والخوف. وأي شخص يتحدث عن أمور لا يجب التحدث عنها يواجه الاعتقال بموجب قوانين المساس بالذات الملكية أو قانون جرائم الكمبيوتر الجديد، السيئ بالقدر نفسه. وتمت مقاضاة كثيرين بتهمة تشويه سمعة الملك وعائلته، بمن فيهم شخص أسترالي تم سجنه (إلى أن تم إطلاق سراحه بعفو ملكي) لأنه كتب رواية تتضمن وصفا مزعجا لولي العهد.
ويدور جدل حام وراء الأبواب المغلقة حول مصير النظام الملكي بعد وفاة الملك. وتقول النبوءة القديمة إن سلالة Chakri ستدوم تسعة أجيال فقط. والملك Bhumibol هو راما التاسع. وبدأت أصوات الجمهوريين بالظهور ـ دون أن تنشر وسائل الإعلام المطواعة في تايلاند ذلك. وفي مديحها للملك بمناسبة عيد ميلاده في كانون الأول (ديسمبر)، أظهرت صحيفة Bangkok Post اللهجة نفسها من الفخر والخطر: ''إن حب الشعب التايلاندي لجلالته منغرس في الوجدان الوطني إلى درجة كبيرة بحيث إن إعلان خلاف ذلك أمر غير وارد''. لكن داخل دوائر القصر، هناك إدراك جديد بأن التغيير قادم. ويعلم كبار الموالين المخلصين أن شخصية الملك Bhumibol الساحرة وتأثيره لن ينتقل بسهولة إلى خليفته. وهذا هو جوهر المأزق الملكي في تايلاند. والملك يدرك هذا، كما يقول Sulak، الذي يضيف أن الملك ''يود أن يتأكد أن الحكم المقبل لن يكون دمويا''.
وتحقيقا لهذه الغاية، طلب الملك Bhumibol أخيرا من ثلاثة مبعوثين موثوقين تقديم أفكار لإصلاح المؤسسة، كما يقول Sulak. وطلب أحد المبعوثين نصيحة Sulak، قائلا إن الملك فقط هو الذي سيعرف النتائج. وأجاب Sulak أن القصر يجب أن يكون صريحا فيما يتعلق بالمالية العامة، بما في ذلك 35 مليار دولار على شكل أصول يديرها مكتب ممتلكات العرش، وأن يفصل نفسه عن الجيش ويتقبل الانتقادات الشعبية. ويقول إنه لن يتمكن أي ملك مستقبلي من البقاء إلا إذا أصبح رئيسا على النمط الأوروبي.

الحفاظ على الشجرة
لطالما اتهم Sulak بالمساس بالذات الملكية. وهو يصر على القول إنه مؤيد للملكية في أعماقه. وهو يقول: ''من السهل نزع الشجرة لكن أعتقد أنه من الأفضل الحفاظ عليها''. وقد تنقذ مثل هذه الخطوات سلالة Chakri. لكن لا يبدو من المرجح أن تتم إعادة النظر بصورة جذرية, فالسماح للخصوم بمهاجمة الحاكم المعرض للخطر ربما يتصاعد بسرعة. وتحت ظل الملك Bhumibol، كان إسكات الخصوم أمرا مثيرا للجدل، إلا أن كثيرين يتقبلونه بدافع الاحترام. ولا يمكن للأمير Vajiralongkorn أن يتوقع مثل هذا التسامح. كيف سيبدو شكل الملكية المتقلصة؟ قد لا تكون تايلاند مستعدة لمثل هذا الأمر. وفي إسبانيا، تراجع الحكومة الميزانية السنوية للقصر البالغة تسعة ملايين جنيه استرليني (12 مليون دولار). وتنشر هولندا قصصها الملكية على موقع إلكتروني. ومن المستحيل معرفة إنفاق الأثرياء من الطبقة الملكية في تايلاند. وقد تكون اليابان نموذجا أفضل، حيث تلزم الصحافة الوطنية المحترمة حدودها.
لقد تطلب الأمر الهزيمة في الحرب العالمية الثانية والاحتلال الأمريكي لتقييد صلاحات الإمبراطور الياباني. وقد تم تقليص حجم الأسر الملكية من قبل البرلمانات الحازمة. وقد حدث هذا في تايلاند عام 1932، ولكن تم إلغاؤه لاحقا في عهد الملك Bhumibol. ومن الواضح أن هناك حاجة إلى بعض الإصلاحات الدستورية لتقليص دور السيادة. إلا أن السلطة في تايلاند تتدفق على طول شبكات المصالح التي تبدأ بالملك. وهذا هو السبب الذي يدفع الوزراء المنتخبين الذين يخافون على مناصبهم إلى ترصد إشارات من القصر. ويحضر Abhisit كثيرا من مناسبات الافتتاح بحيث إنه من الصعب تصور كيف يجد الوقت للحكم، كما يقول أحد كبار الدبلوماسيين الغربيين. لقد أخفت الرقابة الملكية كثيرا من هذا النقاش. وهذا أمر مؤسف. فقد قال الملك Bhumibol عام 2005 إنه ليس فوق الانتقاد. إلا أن هناك كثيرين ممن هم على استعداد لاختبار صحة ذلك. وعلى الرغم من أن هناك كثيرا من الآراء على الإنترنت، لا يزال الحظر قائما. ولا يستطيع الناس تهيئة أنفسهم لما قد يكون طريقا شاقا لأن الدولة لم تحظ أبدا بفرصة التحدث بصراحة