النظام السياسي ذو الأحزاب المفرغة

وصف بوليبيوس المؤرخ اليوناني، الذي كان يكتب في القرن الثاني قبل الميلاد، عملية مألوفة للغاية اليوم. يستخدم السياسيون الهدايا الرخيصة والأحاديث المغرية لجذب الناخبين الذين لا يقدرون حريتهم، لأنهم لم يتعرضوا أبدا لانتهاكات أو قمع الحكم غير الديمقراطي.
أدى ظهور سياسيين غير ليبراليين غربيا إلى نبوءات حول نهاية الديمقراطية. بحسب فيديريكو فوبيني، صحافي اقتصادي ومؤلف كتاب "سول فولكانو" Longanesi 2020. ففي الولايات المتحدة، يناور دونالد ترمب للعودة إلى البيت الأبيض في 2025، بعد محاولته إلغاء انتخابات خسرها في 2020. وفي فرنسا، لا يرشح شخص واحد من اليمين المتطرف للرئاسة، بل اثنان من اليمين المتطرف. وفي إيطاليا، سيكون ماتيو سالفيني من الرابطة وجورجيا ميلوني من جماعة الإخوان الإيطاليين متنافسين مقبولين على رئاسة الوزراء، عندما يتوجه الإيطاليون إلى صناديق الاقتراع في 2023.
ومثل الناشطين السياسيين والإعلاميين اليمينيين في الولايات المتحدة، أشاد كل من سالفيني وميلوني ومارين لوبان من حزب التجمع الوطني الفرنسي اليميني المتطرف بفيكتور أوربان رئيس الوزراء المجري، كما لم يخفوا إغراءهم لمتابعة علامته غير الليبرالية إذا أتيحت لهم الفرصة.
تميل المخاوف بشأن المستقبل إلى أن تتشكل من خلال أكثر ذكرياتنا وضوحا عن الماضي. تعلمنا من آبائنا وأجدادنا خطر الفاشية. وفي الأعوام الأخيرة، شاهدنا قادة استبداديين يصلون إلى السلطة بشكل ديمقراطي، فقط من أجل تآكل الأعراف والمؤسسات الدستورية بمجرد توليهم مناصبهم. وهكذا فإن هذا النموذج "الانتخابي" لتأسيس الحكم المطلق يبدو كأنه تهديد محتمل.
لكن هل نحن قلقون بشأن النوع الصحيح من التراجع الديمقراطي؟ يتساءل الكاتب. في الواقع، يكمن الخطر الأكثر إلحاحا في الانحدار من الديمقراطية إلى الحكم الأوكلوقراطي، وهو مصطلح صاغه بوليبيوس المؤرخ اليوناني خلال القرن الثاني قبل الميلاد لوصف حكم الغوغاء. ينتج Ochlocracy من السياسيين الذين يستخدمون الهدايا الرخيصة والحديث المغري لجذب الناخبين الذين لا يقدرون حريتهم، لأنهم لم يتعرضوا أبدا لانتهاكات أو قمع الحكم غير الديمقراطي. كما يشرح بوليبيوس في التاريخ "وطالما بقي بعض أولئك الذين عانوا شرور هيمنة الأوليجارشية على قيد الحياة، فإنهم سعداء تماما بالشكل الحالي للحكومة، ويضعون قيمة عالية للمساواة وحرية التعبير. لكن عندما ينشأ جيل جديد وتسقط الديمقراطية في أيدي الأحفاد...، فقد اعتادوا على الحرية والمساواة لدرجة أنهم لم يعودوا يقدرونهم....، لذلك عندما يبدأون في التوق إلى السلطة ولا يستطيعون الحصول عليها من خلال أنفسهم أو من خلال صفاتهم الصالحة، فإنهم يدمرون ممتلكاتهم، ويغرون ويفسدون الناس بكل طريقة ممكنة. و... يتم إلغاء الديمقراطية بدورها وتتحول إلى حكم القوة والعنف".
قبل بوليبيوس، اتفق كل من أفلاطون وأرسطو أيضا على أن الديمقراطية من المحتمل أن تكون عرضة للتغير المستمر والمزاج العام المتلاعب به بسهولة. في عصرنا، نطلق على هذه الشعوبية، التسمية التي تسمح لنا بإلقاء كل اللوم على التراجع الديمقراطي على الشخصيات الشعبوية الفردية مثل ترمب، لوبان، وسالفيني. لكن بينما أثار هؤلاء السياسيون الخوف من المهاجرين واستقطاب الرأي العام، فإنهم لا يعملون في فراغ. إنهم مدينون بنجاحاتهم السياسية للناخبين "وفي حالة ترمب، لعديد من النخب الأمريكية المحافظة".
تميل الدولة الأوكلوقراطية في القرن الـ21 إلى تجاوز الشعبوية الكلاسيكية لتوريط قطاعات أوسع من الحياة العامة. تبرز ثلاثة أعراض لهذه العملية اليوم. أولا، تم تجويف الأحزاب السياسية السائدة، مع وجود برامج سياسية أكثر غموضا ومسارات أضيق لظهور قادة جدد، والحزب الجمهوري في الولايات المتحدة مثال على ذلك. لكن في الانتخابات الرئاسية السابقة، مرتين، واصل الديمقراطيون أيضا رفع مستوى المناصب القوية منذ فترة طويلة، حتى عندما بدا أن الوقت كان يدعو إلى شخصيات جديدة وأفكار جديدة.
في بريطانيا، قاد بوريس جونسون رئيس الوزراء حزب المحافظين المشهور، أولا عن طريق الترويج حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، ثم من خلال تغذية الوهم بأن الطلاق من الاتحاد الأوروبي سيكون سهلا ومفيدا. ليس من المستغرب أن يشعر مثل هذا القائد بأنه غير معرض للخطر بما يكفي لاستضافة أو حضور الحفلات، بينما كانت بقية البلاد في حالة من الإغلاق الوبائي.
الوضع ليس أفضل في إيطاليا، حيث لا يوجد حزب رئيس لديه أي عمليات ديمقراطية داخلية موثوقة لاختيار قادة جدد أو وضع برنامج سياسي. الأحزاب حزينة للغاية لدرجة أنها تحتاج بانتظام إلى استدعاء تكنوقراط لإدارة الأزمات المعقدة، كما حدث مع ماريو مونتي رئيس الوزراء في 2011 - 13 والآن ماريو دراجي. التشنجات الأخيرة بين الأحزاب وداخلها لاختيار رئيس دولة جديد هي دليل إضافي على الكيفية التي وصلت بها الطبقة السياسية المختلة في روما. فقط من خلال إعادة انتخاب الرئيس سيرجيو ماتاريلا، على الرغم من تردده، يمكن للأحزاب كسر الجمود.
العرض الرئيس الثاني لانحلال الديمقراطية هو تدهور وسائل الإعلام. تعاني الديمقراطية عندما تصبح المؤسسات الإعلامية حزبية ومستقطبة وضحلة "باستخدام الإثارة والخوف في السعي للحصول على حصة في السوق". عندما يكون مجتمع ما مستقطبا سياسيا، يرى الناشرون والمحررون فرصة تجارية في استفزاز شرائح متشابهة من السكان. ويصبح تأجيج النيران نموذج عمل.
في الأعوام الأخيرة على وجه الخصوص، وجدت وسائل الإعلام الرائدة أنه من المفيد اتخاذ موقف ثابت من الشخصيات المثيرة للجدل مثل ترمب وجونسون وسيلفيو برلسكوني رئيس الوزراء الإيطالي السابق، أو بيبي جريللو مؤسس حركة النجوم الخمسة الشعبوية في إيطاليا. من خلال الاعتماد على الاستقطاب، قامت وسائل الإعلام بتغذيته، ولم تفعل سوى قليل للمساعدة على تشكيل الرأي العام بما يتجاوز الصراعات السياسية قصيرة المدى. كما قالت ليزلي مونفيس، الرئيسة التنفيذية لشبكة "سي بي إس" آنذاك، عن ترشيح ترمب للرئاسة في 2016، "قد لا يكون ذلك جيدا لأمريكا، لكنه جيد جدا لشبكة سي بي إس"، العرض الثالث هو ظهور أحاديث وسائل التواصل الاجتماعي كتأثير مهيمن على آراء السياسيين وقراراتهم. كصحافي، يضيف الكاتب "أعرف شخصيا قادة بارزين مدمنين على تويتر، ويقضون جزءا كبيرا من أيامهم فيه. أصبح تويتر واقعهم، بينما يستمر ناخبوهم في العيش في العالم الحقيقي".
من المرجح أن يخضع النظام السياسي ذو الأحزاب المفرغة لمثل هذه الضغوط. نظرا إلى فشل النظام بشكل متزايد في معالجة القضايا طويلة الأجل، تتآكل الثقة به ويصبح الرأي العام متقلبا بشكل متزايد، ما يؤدي إلى دوامة مألوفة الآن من الضوضاء وعدم الفاعلية والإهمال في وسائل الإعلام والخطاب العدواني والبرامج السياسية قصيرة النظر.