"الركود الديمقراطي" .. نتاج لشعبوية اليسار واليمين

في كل من اليسار واليمين، تستند السياسة الشعبوية اليوم إلى أساس من الإنكار والحجج سيئة النية التي يفترض أنها نيابة عن الطبقة العاملة. من نواح عديدة، أصبح الجدل حول دعم أوكرانيا نموذجا مصغرا لـ"الركود الديمقراطي" الأوسع نطاقا... بشكل عام، تتوقع أن ترى موقفا من الخارج أكثر وضوحا مما هو عليه عندما تكون منغمسا فيه. لكن في بعض الأحيان، يكون هذا الموقف الخارجي هو الذي يعميك عن الحقيقة. بحسب وصف سلافوي جيجيك، أستاذ الفلسفة في كلية الدراسات العليا الأوروبية، المدير الدولي لمعهد بيركبيك للعلوم الإنسانية في جامعة لندن.
يجد المرء ديناميكية مماثلة في دعم الغرب لأوكرانيا. نحن نغض الطرف عن حقيقة أن زمرة محلية من الأوليغارشية ستظهر على الأرجح باعتبارها الفائز الأكبر في النضال الأوكراني. ومع ذلك، ينبغي ألا نتفاجأ إذا كانت أوكرانيا ما بعد الحرب تشبه أوكرانيا ما قبل الحرب، وهي مكان أفسدته الأوليغارشية واستعمرته الشركات الغربية الكبرى التي تسيطر على أفضل الأراضي والموارد الطبيعية. بينما نقدم تضحياتنا الخاصة من أجل المجهود الحربي، فإننا نفشل في رؤية أن المكاسب سيتم الاستيلاء عليها من قبل الآخرين.
هل يمكننا تجنب هذا الفخ؟ في الفترة من 20 إلى 22 حزيران (يونيو) 2023، عقدت منظمة أوروبا، مناقشات في لندن حول الحاجة إلى حماية المجتمعات الأوكرانية من الاستغلال الاقتصادي بعد الحرب. هناك حاجة إلى مثل هذه المبادرات أكثر من أي وقت مضى، لأن دعم الدفاع الأوكراني يجب أن يسير جنبا إلى جنب مع اهتمامات العدالة البيئية والاجتماعية. كلهم على القدر نفسه من الأهمية بالنسبة إلى مستقبل البلاد. على سبيل المثال، لا يمكننا دعم أوكرانيا بالكامل إلا إذا حررناها أيضا من قبضة صناعة الوقود الأحفوري، التي تعتمد على النفط الروسي.
أصبح من الصعب بشكل متزايد تجاهل مزيج النضالات العسكرية والبيئية والاجتماعية والاقتصادية. اصطدمت مسائل الحرب والبيئة بشكل كبير مع تدمير سد كاخوفكا بالقرب من خيرسون في أوائل حزيران (يونيو).
لكن أوكرانيا ليست وحدها. في الوقت نفسه تقريبا، انتهت حرائق الغابات في كندا بخنق مدينة نيويورك تحت سحابة من الدخان البني، ما أعطى سكان المدينة طعما لما يعرفه الناس في جميع أنحاء جنوب الكرة الأرضية جيدا. بينما تتشدق بأزمة المناخ والانهيار البيئي، تواصل الدول الغربية الغنية فعل القليل حيالهما.
لا يقتصر هذا المنظور الضئيل على اليمين وقطاع الشركات. يزعم كثير من اليساريين اليوم أنهم يدعمون السلام بينما يفضلون التسوية مع الأنظمة الاستبدادية الوحشية والتعديلية.
لفهم هذه المعارضة "السلمية"، يجب أن نعود إلى الوضع في بداية الحرب العالمية الثانية، عندما كان هناك أيضا تحالف يميني-يساري يعارض مشاركة الولايات المتحدة في حروب خارجية. في ذلك الوقت، كما هو الحال الآن، جادل "دعاة السلام" بأن الوضع في أوروبا لا يعني أمريكا. لقد حملوا تعاطفات غريبة مع المعتدي، وزعموا أن الذهاب إلى الحرب لن يؤدي إلا إلى إثراء المجمع الصناعي العسكري. عندما أخبرت ألمانيا النازية المملكة المتحدة، في صيف 1940، أنها تريد السلام، اعتقدوا أنه كان على بريطانيا قبول عرض هتلر السخي.
مثل كل الأكاذيب الجيدة، هذا واحد يحتوي على بعض ذرات الحقيقة. قدم المعلق الأمريكي المحافظ باتريك ج. بوكانان نسخة من هذه الحجة في 2008، بحجة أنه إذا قبل ونستون تشرشل عرض هتلر في 1940، لكانت المحرقة أقل حدة.
علاوة على ذلك، مثلما قاد تشرشل الإمبراطورية البريطانية إلى الخراب من خلال التسبب في حروب لا داعي لها مع ألمانيا، كما تقول الحجة، قاد الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش الولايات المتحدة إلى الخراب باتباع مثال تشرشل. مثل كثيرين في اليسار، لا يعتقد بوكانان أن على الولايات المتحدة تقديم ضمانات للدول التي ليست لديها فيها مصالح حيوية.
يسمع المرء تنوعا جديدا لهذا الحافز في سياق حرب أوكرانيا. من المفترض أن تفكك الاتحاد السوفياتي كان له التأثير نفسه لمعاهدة فرساي، فقد أوجد رغبة متوقعة في الانتقام من المنتصرين في الحرب الأخيرة.
كما في الماضي، يسترشد هذا التحالف الجديد بين اليمين واليسار بنظريات المؤامرة، مثل تلك التي روج لها روبرت كينيدي جونيور. ويرفض مساعدة أوكرانيا، لأن ذلك من شأنه أن يخدم المجمع الصناعي العسكري لحلف شمال الأطلسي. وفي حالة إنكار نموذجية، فإنها ترفض أكبر التهديدات التي نواجهها باعتبارها مجرد خدع من قبل الشركات الكبرى لاستغلال الطبقة العاملة.
إن سياسة الإنكار هي بالطبع متفائلة بشكل علني. إنه يعني أنه لا يتعين علينا معالجة أي مخاطر جديدة، يمكننا الاستمرار وكأنهم غير موجودين. إنه نتاج للشعبوية على كل من اليسار واليمين، وهو أحد الأسباب الرئيسة التي تجعلنا الآن في "ركود ديمقراطي". كما لاحظت جريس بلاكلي من تريبيون، "الاستبداد آخذ في الارتفاع على الرغم من التنبؤ الليبرالي بأن انتشار الأسواق الحرة سيؤدي إلى مزيد من الديمقراطية - وذلك لأن الرأسمالية ستدافع دائما عن التسلسلات الهرمية الاجتماعية ضد تهديد المساواة الاقتصادية".
يمكن للمرء أن يأخذ هذا الادعاء إلى أبعد من ذلك، إن التهديد للديمقراطية يأتي أيضا من المقاومة الشعبوية الزائفة لرأسمالية الشركات، التي تجسدها رفض اليسار "المسالم" دعم أوكرانيا على أساس أنه سيفيد "فقط" مقاولي الدفاع. بعد كل شيء، كانت أوكرانيا بالفعل تحت الاحتلال منذ فترة طويلة من قبل الشركات الغربية، وفقط من خلال إعادة الإعمار "الخضراء" العادلة سيتم تحريرها على الإطلاق.
للهروب من مأزقنا، لا يمكننا فقط التشبث بالديمقراطية الليبرالية متعددة الأحزاب. بدلا من ذلك، يجب أن نجد طرقا جديدة لبناء توافق اجتماعي وإقامة روابط فاعلة بين الأحزاب السياسية والمجتمع المدني. المهمة العاجلة هي معارضة الشعبويين اليساريين واليمين الجدد، وقد يتطلب ذلك الاصطفاف مع دعاة الديمقراطية الليبرالية الرأسمالية - تماما كما حارب الشيوعيون في حقبة الحرب العالمية الثانية جنبا إلى جنب مع الديمقراطيات "الإمبريالية" الغربية ضد الفاشية، مدركين تماما أن الإمبريالية كانت عدوهم النهائي.. كان هؤلاء رفقاء غرباء، لكنهم على الأقل تمكنوا من رؤية ما يحدث بالفعل.