التغطية الإعلامية الغربية .. متاجرة بالصور النمطية وانتهاكات للخصوصية

عند الإبلاغ عن أي مأساة جماعية، فإن القاعدة الأساسية للصحافة هي أن يكون الصحافيون متعاطفين مع الضحايا وأولئك الذين يشعرون بالحزن ويمرون بالأزمة. عادة ما تلتزم وسائل الإعلام الغربية، مثل وسائل الإعلام الدولية، بهذه القاعدة في مجتمعاتها، لكنها تتجاهلها عند الإبلاغ عن الكوارث في المجتمعات غير الغربية. وفقا لبراهما تشيلاني، أستاذ الدراسات الاستراتيجية في مركز أبحاث السياسات ومقره نيودلهي.
تعد تغطية الموجة الثانية المدمرة من فيروس كوفيد - 19 في الهند أكبر مثال على ذلك، امتلأت وسائل الإعلام الغربية بصور الجثث وغيرها من المشاهد المصورة التي لم يتم عرضها عموما في أعقاب كارثة مماثلة في دولة غربية، تم تسجيل نحو نصف معدل الوفيات المرتبطة بفيروس كوفيد - 19 العالمية في أوروبا والولايات المتحدة وحدهما، ومع ذلك، تجنبت وسائل الإعلام الغربية نشر صور مروعة من تلك الدول.
حتى في ذروة الوباء في الولايات المتحدة وأوروبا، لم يكن من المعقول أن تدخل أطقم التلفزيون إلى غرف الطوارئ لإظهار مدى إرهاق الأطباء والممرضين، ومع ذلك، فقد تم بث مثل هذه المشاهد دوليا من داخل المستشفيات الهندية، مع قليل من القلق بشأن كيفية تأثير الاقتحام والتطفل في قرارات الحياة أو الموت، كما طارد صحافيو التلفزيون العائلات الهندية التي فقدت أحباءها، وحولوا حزنهم الخاص إلى مشهد عام للاستهلاك الغربي.
عند تغطية حالات الحزن في دولهم، تكون المؤسسات الإعلامية نفسها أكثر حرصا. على سبيل المثال، تضمنت تغطية المقابر الجماعية التي يتم حفرها لاستيعاب الطفرة المبكرة لوفيات فيروس كوفيد - 19 في مدينة نيويورك صورا معقمة لحقول ضبابية محاطة بالأشجار. وعلى النقيض من ذلك، سنتذكر تجربة الجائحة في الهند، بسبب الصور المؤلمة للجثث التي تحترق في المحارق، وهي الصور التي بثتها وسائل الإعلام الغربية في جميع أنحاء العالم.
تعد النار الجنائزية مجازا كلاسيكيا في الروايات الغربية وقصص الرحلات واللوحات عن الهند. من خلال توجيه كاميراتها إلى محارق الجثث، تعمل وسائل الإعلام الغربية على إرضاء هوس جمهورها بالتقاليد الهندوسية المتمثلة في حرق الموتى. تم تجاهل حقيقة أن عرض الصور المروعة لمحارق الجثث هو غزو بشع وغير محترم للغاية لما له شأن خاص للغاية في الهند، الذي تم تجاهله تماما في هذه التغطية.
هذه ليست المرة الأولى التي تكون فيها وسائل الإعلام الغربية غير متعاطفة في تغطية الكوارث في الخارج. خلال تغطية أحداث كارثة فوكوشيما عام 2011 تم التعامل مع الضحايا كما لو أنهم قضية ثانوية للقصة الأكثر وضوحا لحادث التسرب الإشعاعي، كانت التقارير الغربية أيضا مليئة بالصور النمطية الثقافية والعنصرية: فقد أطلق على العمال الذين ظلوا في الخلف للتعامل مع المفاعلات النووية التي تعرضت للحادث اسم "الساموراي النووي" و"التضحيات البشرية" و"النينجا النوويين في مهمة انتحارية".
في الواقع، لم تسجل أي إصابات بسبب التسريبات الإشعاعية في فوكوشيما، بسبب الإخلاء الوقائي لسكان المنطقة البالغ عددهم مائة ألف نسمة، ومع ذلك، لم يمنع هذا وسائل الإعلام الغربية من تغذية الهستيريا بمقارنات كاذبة وتحريضية مع كارثة تشيرنوبيل، ونتيجة لهذه التغطية المثيرة، بدأت سفن الشحن في تجنب الموانئ اليابانية - حتى تلك البعيدة عن فوكوشيما - وأجلت عدة دول مواطنيها من طوكيو ومدن أخرى.
تقدم وسائل الإعلام الغربية نهجا مماثلا لإفريقيا، وتصورها على أنها قارة حافلة بالقبائل الهمجية، والكوارث المستمرة، وعدد قليل جدا من الوجوه السعيدة والمبتسمة. تسبب وباء إيبولا 2014-16 الذي اجتاح غينيا وليبيريا وسيراليون في نهاية المطاف في مقتل 11.325 شخصا، ما يعني أن عدد الوفيات على مدار عامين كان تقريبا عدد الوفيات الناجمة عن فيروس كوفيد - 19 نفسه في الولايات المتحدة خلال يومين قبل ثلاثة أشهر فقط، ومع ذلك، كانت تغطية وسائل الإعلام الغربية لقصة "إيبولا" تدور حول أكياس الجثث وممارسات الحداد التقليدية وطقوس الدفن في غرب إفريقيا. منحت جائزة بوليتزر لعام 2015 للتصوير الفوتوغرافي المتميز لمصور صحافي مستقل قام بتعقب جامعي الجثث، ونشر تقرير عن معاناة وموت ويأس سكان غرب إفريقيا في صحيفة "نيويورك تايمز".
من ناحية أخرى، لم تبرز تغطية جائحة كوفيد - 19 - أكبر كارثة صحية عالمية في عصرنا - في أي من جوائز أو ترشيحات بوليتزر لعام 2020، وعندما يتم الإعلان عن جوائز عام 2021 في حزيران (يونيو) المقبل، من غير المتوقع أن يتم منح أي منها للصحافيين الذين نشروا تقارير عن الوفيات الناجمة عن الجائحة في الغرب. من المرجح أن تأتي تغطية وسائل الإعلام الغربية الواضحة للمعاناة والحزن واليأس والعجز من دول بعيدة. في حين نادرا ما يتم نشر صور القتلى من الجنود الأمريكيين، إلا أن صور القتلى الأفغان والعراقيين وآخرين شائعة للغاية.
في الواقع، لا ينبغي عد وسائل الإعلام الغربية أحادية النظام، نظرا إلى أنها تخضع لسيطرة المنافذ الأنجلو أمريكية، كما أن وسائل الإعلام الغربية لا تعارض تقديم تغطية مثيرة للأخبار السيئة عندما تحدث في الداخل. لكن النمط العام واضح للغاية: تميل التغطية الإعلامية الغربية للكوارث في دول أخرى إلى الاتجار بالصور النمطية الثقافية وانتهاكات الخصوصية والكرامة التي لن يتم قبولها في الغرب.
هذه المعايير المزدوجة لها آثار مهمة، تتشكل المفاهيم الدولية من خلال كيفية عرض المنظمات الإعلامية الغربية المهيمنة للأخبار، وكما أظهر وباء إيبولا، فإن الصور والقصص المثيرة تجعلنا نعتقد أن المأساة المروعة أسوأ أو أكثر انتشارا مما هي عليه في الواقع. اقتصرت حالات الإصابة والوفيات بـ"إيبولا" تقريبا على ثلاث دول في غرب إفريقيا، ومع ذلك أصبح الفيروس مرتبطا بإفريقيا كلها.
إن واجب الصحافي هو الإعلام، وليس استغلال المعاناة الإنسانية من خلال تغطية متطفلة ومتلصصة مدفوعة بالتقييمات للمآسي في الدول البعيدة. تعلو الصحافة الجيدة على التغطية المبتذلة والاعتماد على قيمة الصدمة. مع تحور الفيروس التاجي بسرعة وظهور سلالات جديدة خطيرة، نحن بحاجة ماسة إلى تقارير إخبارية متعاطفة ومسؤولة.