التنافس الصيني الأمريكي .. حرب «الديناميكيات المترابطة»

مع اقتراب العلاقات الصينية الأمريكية بشكل متزايد من الديناميكيات الجيوسياسية للحرب الباردة الأصلية، يتجه العالم نحو توازن جديد مشحون، بينما يتوق البعض في الغرب إلى "لحظة سبوتنيك" جديدة لتحفيز الاستثمارات والإصلاح، لكن يجب أن يكونوا حذرين فيما يرغبون فيه. بحسب ما يرصده تقرير دارون أسيموجلو، أستاذ الاقتصاد في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، هو مؤلف مشارك "مع جيمس أ.روبنسون" لكتاب "لماذا تفشل الأمم: أصول القوة والازدهار والفقر والممر الضيق: الدول والمجتمعات ومصير الحرية".
إذ أثارت الحملة التي شنتها الحكومة الصينية على شركة علي بابا العام الماضي، وعلى شركة ديدي لخدمات نقل الركاب هذا الشهر، تكهنات محمومة حول مستقبل صناعة التكنولوجيا في تلك الدولة. ينظر البعض إلى التدخلات التنظيمية الصينية الأخيرة على أنها جزء من اتجاه مبرر يوازي تدقيق السلطات الأمريكية المكثف للتكنولوجيا الكبيرة. يرى البعض الآخر أنه مسرحية للتحكم في البيانات التي قد تستغلها الدول الغربية. وما زال البعض الآخر، وهو أمر منطقي أكثر، يرى الأمر بمنزلة طلقة في الهواء لتذكير الشركات الصينية الكبرى بأن الحزب الشيوعي الصيني لا يزال مسؤولا.
يستخدم جيفري فرانكل أنماط التصويت لإظهار أن الصلة بين التطعيم وتقليل معدل الوفيات هي أكثر من مجرد ارتباط، لكن الأهم من ذلك، أن تصرفات الحكومة الصينية هي جزء من جهد أوسع لفصل الصين عن الولايات المتحدة، وهو تطور يمكن أن تكون له تداعيات عالمية خطيرة. على الرغم من التدهور المستمر في العلاقات الاقتصادية والاستراتيجية الصينية الأمريكية، اعتقد قليلون أن التنافس سيتحول إلى مواجهة جيوسياسية على غرار الحرب الباردة. لبعض الوقت، كانت الولايات المتحدة تعتمد بشكل مفرط على الصين، وكان الاقتصادان متشابكين بشكل وثيق للغاية. الآن، ربما نتجه نحو توازن مختلف تماما.
حددت ثلاث ديناميكيات مترابطة الحرب الباردة، الأول، وربما الأهم، كان التنافس الأيديولوجي. كان لدى الغرب بقيادة الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي رؤى مختلفة حول كيفية تنظيم العالم، وحاول كل منهما نشر رؤيته، أحيانا بوسائل شائنة. كان هناك أيضا بعد عسكري، تجلى بشكل واضح في سباق التسلح النووي. وكلتا الكتلتين كانت حريصة على تأمين الريادة في التقدم العلمي والتكنولوجي والاقتصادي، لأنهما أدركتا أن هذا أمر حاسم للفوز أيديولوجيا وعسكريا.
في حين أثبت السوفيات في النهاية أنه أقل نجاحا من الولايات المتحدة في دفع النمو الاقتصادي، فقد حققوا انتصارات تكنولوجية عسكرية مبكرة. كان الإطلاق الناجح للقمر الصناعي سبوتنيك بمنزلة جرس إنذار للولايات المتحدة.
كانت المنافسات الشديدة في الحرب الباردة ممكنة إلى حد كبير بسبب انفصال الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي. لم تتدفق الاستثمارات الأمريكية والاختراقات التكنولوجية تلقائيا إلى السوفيات "باستثناء، في بعض الأحيان، من خلال التجسس" كما حدث مع الصين في العقود الأخيرة.
لكن الآن، أدت العداوات الصينية الأمريكية، التي تفاقمت بسبب دبلوماسية دونالد ترمب غير المتماسكة، إلى إيجاد نظائر حديثة لخصومات الحرب الباردة. إن الصدع الأيديولوجي، الذي لم يكن يلوح في الأفق قبل 20 عاما، أصبح الآن محددا جيدا، حيث يمجد الغرب فضائل الديمقراطية، بينما تدفع الصين بثقة نموذجها الخاص في جميع أنحاء العالم، خاصة في آسيا وإفريقيا.
في الوقت نفسه، فتحت الصين جبهات عسكرية جديدة، ليس أقلها في بحر الصين الجنوبي ومضيق تايوان. وبالطبع، فقد تصاعد التنافس الاقتصادي والتكنولوجي خلال العقد الماضي، حيث خلص كلا الجانبين إلى أنهما في سباق وجودي لتحقيق الهيمنة في الذكاء الاصطناعي. على الرغم من أن هذا التركيز على الذكاء الاصطناعي قد يكون مضللا، إلا أنه لا شك في أن إتقان التقنيات الرقمية والعلوم الحيوية والإلكترونيات المتقدمة وأشباه الموصلات له أهمية قصوى.
رحب بعض المراقبين بالمنافسة الجديدة، معتقدين أنها ستمنح الغرب هدفا مشتركا محددا جيدا. بعد كل شيء، حفزت "لحظة سبوتنيك" حكومة الولايات المتحدة على الاستثمار في البنية التحتية والتعليم والتقنيات الجديدة. قد تؤدي مهمة مماثلة للسياسة العامة اليوم إلى عديد من الفوائد، في الواقع، بدأت إدارة بايدن بالفعل في تحديد أولويات الاستثمار الأمريكية من حيث التنافس الصيني الأمريكي.
صحيح أن عديدا من قصص نجاح الغرب في حقبة الحرب الباردة اعتمدت على أن الاتحاد السوفياتي كان بمنزلة إحباط، كان ينظر إلى نموذج أوروبا الغربية للديمقراطية الاجتماعية على أنه بديل مقبول للاشتراكية الاستبدادية على الطراز السوفياتي، وبالمثل، فإن النمو الذي تحركه السوق في كوريا الجنوبية وتايوان يرجع إلى حد كبير إلى تهديد الشيوعية، الذي أجبر الحكومات الاستبدادية على تجنب القمع العلني، وإجراء إصلاحات في الأراضي، والاستثمار في التعليم.
ومع ذلك، فإن الفوائد المحتملة لعزم "سبوتنيك" الجديد ربما تفوقها تكاليف الفصل. في عالم اليوم المترابط، يعد التعاون العالمي أمرا أساسيا. إن التنافس مع الصين، رغم أنه ضروري للدفاع عن الديمقراطية في جميع أنحاء العالم، ليس الأولوية الوحيدة للغرب. يشكل تغير المناخ أيضا تهديدا حضاريا، وسيتطلب تعاونا وثيقا بين الصين والولايات المتحدة.
علاوة على ذلك، يميل المعلقون في الوقت الحاضر إلى التقليل من أهمية التكاليف الهائلة للحرب الباردة. إذا كان الغرب يفتقر الآن إلى المصداقية عند الدفاع عن حقوق الإنسان والديمقراطية - بما في ذلك في هونج كونج والصين - فهذا ليس فقط بسبب جيل من التدخلات العسكرية الكارثية في الشرق الأوسط. خلال الأعوام التي اعتقدت فيها الولايات المتحدة أنها دخلت في صراع وجودي مع السوفيات، أطاحت بحكومات منتخبة ديمقراطيا في إيران "1953" وجواتيمالا "1954"، ودعمت الديكتاتوريين الأشرار مثل جوزيف موبوتو في جمهورية الكونغو الديمقراطية وأوجوستو بينوشيه في تشيلي.
ومن الخطأ الفادح الاعتقاد بأن الحرب الباردة عززت الاستقرار الدولي، على العكس من ذلك، فإن سباق التسلح النووي وسياسة حافة الهاوية من كلا الجانبين مهدا الطريق للحرب، لم تكن أزمة الصواريخ الكوبية هي المرة الوحيدة التي اقتربت فيها الولايات المتحدة والسوفيات من صراع مفتوح و"الدمار المؤكد المتبادل"، كما كانت هناك مكالمات وثيقة في 1973 أثناء حرب يوم الغفران. في 1983 عندما أرسلت أنظمة الإنذار المبكر السوفياتية إنذارا كاذبا بشأن إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات من الولايات المتحدة، وفي مناسبات أخرى.
التحدي اليوم هو تحقيق نموذج للتعايش السلمي يسمح بالتنافس بين الرؤى المتعارضة للعالم والتعاون في الأمور الجيوسياسية والمتعلقة بالمناخ، هذا لا يعني أن على الغرب قبول انتهاكات الصين لحقوق الإنسان أو التخلي عن حلفائه في آسيا، لكن لا ينبغي أن يسمح لنفسه بالوقوع في فخ شبيه بالحرب الباردة، يجب أن تظل السياسة الخارجية المبدئية ممكنة، خاصة إذا سمحت الحكومات الغربية لمجتمعاتها المدنية بقيادة التدقيق في انتهاكات الصين في الداخل والخارج.